(編者按：丁聲鎭是南韓慶尙大學左翼經濟學家，他最近對馬克思主義經濟史學家羅伯特•布倫納所作的訪問，在幾個左翼中文網站都有轉載。丁聲鎭最近又在英國左翼雜誌《國際社會主義》（International Socialism）發表一篇針對阿銳基的（Giovanni Arrighi）新書《阿當斯密在北京》 (Adam Smith in Beijing)的書評。我們在此撮譯如下，英文原文請參考這裡 )
在韓國不少左翼都接受華倫斯坦的總體資本主義論和阿銳基的《漫長的二十世紀》的基本立論。他們因此也很期待阿銳基的新書《阿當斯密在北京》。此書認為當代中國的市場經濟不是充滿剝削的資本主義，而是阿當斯密所主張的那種平等自由的市場經濟。後者的資本積累毋須剝奪勞動者的財產。美國是前者的典型代表，而中國則是後者的典型代表。美國的霸權地位隨著伊拉克戰爭陷入泥淖而受到挑戰，而中國則冒起成為足以代替美國的進步的市場經濟國家。
最早提出要分開資本主義與市場經濟的是布羅代爾，而在馬克思主義者當中也有這種主張，例如說，在資本主義產生前，曾經存在過一種小商品生產。但是馬克思的著作里面并沒有談到一種非資本主義的小商品生產。馬克思認為資本主義就是普遍的商品生產，是建基於勞動力變成商品的市場經濟。他從來不認為有過一種非資本主義的市場經濟。只要市場經濟已經普遍到成為獨立的社會制度，馬克思就認為這相等於資本主義。歷史上沒有過一種不是資本主義的市場經濟。而全球化不過是把市場經濟擴張到全球，使之受到商品化、市場化和競爭邏輯所完全支配而已。而中國從上個世紀八十年代以來，明顯已經受資本的運動規律所支配，像資本有機構成提高，失業後備軍增加，以及利潤率下降趨勢等。中國不是甚麼有中國特色的社會主義，而是哈維爾所說的有中國特色的新自由主義。中國隨美國陷入衰退，也證明中國不是阿銳基所說的一種非資本主義市場經濟。現在中國更像二十世紀初的俄國一樣，成為世界資本主義的最弱一環，一切矛盾都以非常壓縮的方式存在，因此工人革命也等待爆發。
阿銳基的《漫長的二十世紀》和《阿當斯密在北京》兩書，基本沒有遵從馬克思在《資本論》所揭橥的價值規律。但是，如果要正確理解資本主義和中國現狀，需要參考的不是斯密的《原富》，而是馬克思的《資本論》。英文全文 （連結已失效）