WTO

巴西的一些組織組成的委員會醞釀和組織了第一次世界社會論壇，大會於2001年1月25至30日在巴西的阿雷格里港召開。委員會在評估了論壇的成果及論壇提出的前景後，認為有必要起草一個原則憲章，以指導根據該倡議而開展的後續工作，並且認為這樣做也是正當的。憲章所包含的原則應當為所有要求參與這一運動的人所尊重，未來新的世界社會論壇也應當據此組織。這些原則是從在阿雷格里港論壇作出的、…

按：西雅圖反世貿大示威，以及前後的一連串鬥爭，究竟是 “反全球化”？還是 “反資本主義”？……它的動力究竟是階級鬥爭？爭取國際公義？針對大企業？還是其他甚麼？本文發表於2001年美國左翼刊物Against the Current，作者Gerald Greenfield是活躍於亞洲的社運積極分子及研究者。他首先從美國Forbes 雜誌的一輯報導，亦即從權貴集團那一邊的角度首先出發，穿透各種複雜性，再反過來說明運動的內在矛盾及困難。他認為這場新冒升的運動為 “反企業的民粹主義”，它在美國和在第三世界分別發生，也有著不同的 (既有左亦有右的)性質和面向。作者並不認為運動已經具有反資本主義的性質，但他呼籲突破民粹主義的視野。值得深思的是，香港一方面是那種只反政府、企業、人物，不問整體政經制度的 ‘反對派’ (!) 政治 (其實也正是一種民粹政治)，另一方面就是把 “階級鬥爭”、 “反資本主義” 作為簡單標籤 (模糊了對民粹政治的分析和反省)。甚麼時候，我們可能像作者一樣，善用反思、批判的能力，不單用來咒罵、宣洩，而是檢討、總結，立體地判斷形勢，以及自省局限呢？

CEPA內容：源起，製造業及服務業CEPA全名為「Closer Economic Partnership Arrangement」，中文為《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》。簡單而言，這是一個香港與內地的雙邊自由貿易協定（Free Trade Agreement, FTA），大幅減除兩地之間的貿易障礙──關稅及資格限制等。CEPA主要分為兩大部份：貨物貿易及服務貿易。…

2001年開始的世貿多哈回合談判，中間經過2003年的暫時失敗，終於在2005年12月的香港部長會議達成局部協議，為2006年達成全面協議作進一步準備。區龍宇[1]農業協議不公平這次部長會議達成了2013年取消農業出口補貼的協議[2]，被視為歐盟對發展中國家作出了重大讓步。但是，歐美花得最多錢的，不是出口補貼，而是國內補貼。本來，按照世貿農業協議，…

世貿談判進入第五天，由於警方的阻撓及挑釁，不讓示威者按原定路線遊行，終於爆發大規模衝突。 世貿摧毀各國工農生計，因此抗議者反抗警方，正義在人民一方！ 任何鎮壓都是站在剝削者的立場上，更可恥的是警方在向人群多次施放催淚彈之前，連警告也沒有，很多記者與旁觀者都受毒害。再者，警方早前宣佈不會使用水炮，但是今日下午卻用水炮攻擊示威者。這一切說明警方根本是濫用暴力

發達國這些貿易政策，不論是保護主義還是自由貿易，其目的絕對不是為了創造或者保障就業，而是為了讓商界發財。這些貿易政策根本同創造職位沒有任何必然關係。工會要保護飯碗，倒不如直接用實力迫使政府創造就業機會，或者像美國一些民間團體所提出的，支持中國工人組織起來提高待遇，扭轉全球工人比賤的方向。這樣發展中國家的工業也不致被剝奪生存空間。其次，美國工會與其附和政客的貿易保護主義，不如把矛頭指向那些有份剝削中國或各國工人的美國大公司（如沃爾瑪），迫使它們大為改善中國工人的待遇。

市場機制自有其用處。問題是有些東西是不能由市場來決定的。這就是人權﹐人的生命﹐生存權﹐免于貧窮的權利﹐勞權﹐婦權﹐互助互愛﹔還有﹐一個不受污染的地球。可是現在世貿未免走得太遠了。過猶不及。這就是為什麼﹐現在各國民間團體﹐儘管來自五湖四海﹐儘管差異不少﹐可是幾乎都同意一個口號﹕The World is not for sale ! —-「不容出賣地球﹗」

2004年9月22日通過2005年6月20日修訂1.      目標1.1  使世貿無法就進一步擴大投資及貿易自由達成協議﹔1.2  為回應世貿協議所帶來的私有化壓力﹐而推動本地的反私有化反外判化的運動﹔1.3  向港府施壓，改變其在世貿談判上一貫的黑箱作業﹔1.4…

人們既然已經比較普遍地接受了“三農”問題這個提法，就先得弄清楚中國入世到底是對農業有影響還是對三農有影響。在這幾年的討論中，已經有越來越多的人認識到，無論有沒有WTO的挑戰，無論入不入世，中國已經面臨比較嚴重的農民、農村、農業問題，而且現在人們已經注意到，單純講中國農業問題似乎不太合乎時宜。人們已經越來越多的開始把研究中國的所謂農業問題，轉變為研究 “ 三農”問題。…

中美達成入世協議後，雙方都宣稱這是雙贏方案。中共政府一直堅持以發展中國家的身份入世，如今目標已達。表面上中共好像有力地維護了國民利益。其實這只是外交辭令。拿到發展中國家的身份不見得中國就得到很多實際好處。如果我們比較一下另一個同中國發展水平相近的發展中國家–印度–對世貿所作的承諾做一個比較的話，不難發覺，中國對美國的讓步超過印度。中印對世貿所作承諾的比較 …