安徒

按：西雅圖反世貿大示威，以及前後的一連串鬥爭，究竟是 “反全球化”？還是 “反資本主義”？……它的動力究竟是階級鬥爭？爭取國際公義？針對大企業？還是其他甚麼？本文發表於2001年美國左翼刊物Against the Current，作者Gerald Greenfield是活躍於亞洲的社運積極分子及研究者。他首先從美國Forbes 雜誌的一輯報導，亦即從權貴集團那一邊的角度首先出發，穿透各種複雜性，再反過來說明運動的內在矛盾及困難。他認為這場新冒升的運動為 “反企業的民粹主義”，它在美國和在第三世界分別發生，也有著不同的 (既有左亦有右的)性質和面向。作者並不認為運動已經具有反資本主義的性質，但他呼籲突破民粹主義的視野。值得深思的是，香港一方面是那種只反政府、企業、人物，不問整體政經制度的 ‘反對派’ (!) 政治 (其實也正是一種民粹政治)，另一方面就是把 “階級鬥爭”、 “反資本主義” 作為簡單標籤 (模糊了對民粹政治的分析和反省)。甚麼時候，我們可能像作者一樣，善用反思、批判的能力，不單用來咒罵、宣洩，而是檢討、總結，立體地判斷形勢，以及自省局限呢？