柳葉刀
2012年1月28日
感謝許多網友轉載我昨天寫的《廣西柳江河上游的鎘污染曝光與我們民眾怎麼辦》（網址見http://blog.renren.com/blog/bp/Q7nD8LeDuj或 http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3312），但不論傳播面還是我所介紹的，顯然都遠遠不夠。由采礦導致水體形成的大範圍的鎘污染，不太可能很快地導致中毒，也就是說不會急性鎘中毒，但卻是一種幾乎不可逆的、因而性質非常嚴重的慢性中毒過程。鎘一旦留存體內，就極難排出，人體鎘含量即使沒有超標也是無法減少、如果再攝入含鎘的飲食只會增加人體鎘含量（紅豆柳州上”柳州環保局”發布的水情記錄大多都已非常接近0.005毫克/升的，雖然還沒有超過，但在我看來這已經是一種真實威脅了！因為人一旦飲用攝入，就是幾乎不可逆地在體內積累鎘毒！所以，這個水情記錄不斷地強調”柳江飲用水源水質符合國家標准……”，實質上是一種巧妙狡猾的‘報喜不報憂’！！）。人體鎘含量即使超標，也不一定就有中毒的臨床表現，但卻會對全身器官有潛移默化的長期性損害。也就是說人體鎘含量超標，自己是難以確認的，只能通過專業的醫學檢查來查證。
我要強調的意思是：重金屬鎘的污染，不只可能像化工污染一樣造成一陣時間內的、急性發作的危害，更多可能是會造成長期的危害影響。鎘污染不是靠一次轟轟烈烈的”保衛戰”就能解決的，如果以為那樣就能敷衍民眾，那是公然的愚民。目前更有報道指向新污染源是一個簡陋破舊得難以想像的連老板都不見的小小洗礦廠，似准備推翻之前廣西河池市應急處置中心的說法（它指向當地最大礦企—-金河礦業公司，該公司生產多種有色金屬包括每年生產350噸鎘，據該公司官方網站截圖）。（見環球網”轉載中國新聞網”最新報道《廣西龍江鎘污染排查發現疑似污染源(組圖)》，2012年1月28日9:52 http://china.huanqiu.com/roll/2012-01/2384499.html）。為什麼引起重大火災的總是幾個臨時工？為什麼導致樓房倒塌的總是幾個無證上崗者？這次牽動柳州、河池共計700多萬近800萬居民神經的鎘污染事件，污染源真的如此簡陋狹小？
污染源的真相究竟是什麼？–這是目前此次鎘污染事件一切問題一切事情的第一位中心問題。然而1月15日曝光鎘污染至今已經近兩個禮拜了，年都過完了，官方都沒有給出足以服眾、讓廣大基本科學常識了解者信服的說法！朋友們，這就是目前的嚴重現實！
其實，這裡講的基本原理以及更多相關知識我早已在昨天那篇文裡講清了，只要認真讀完、結合現實經過腦子轉一轉就能明白。我越來越擔憂的是：眾人被盲目恐慌情緒驅使，卻不懂得理智地學習有關鎘的知識，想到徹查污染源真相，卻被繁瑣深奧應接不暇的數字游戲轉移視線（比如最新消息爆出糯米灘水電站5倍鎘超標的數據，”柳江保衛戰”的又一新焦點），最終皆大歡喜於”保衛戰”的”偉大勝利”，卻不懂得鎘的慢性的長期影響、最終必是積重難返。這兩天來我陷入越來越深的憂慮，因為我是一個柳州人，雖然在外地工作，但我的根在柳州，我城裡的家人、鄉下的親戚和許多同學朋友都在柳州地區，這件事實在讓我寢食難安，上班都不安心了。我的憂慮還因為深感個人、家庭的渺小無力（下面我會結合鎘的有關知識告訴大家：自己家裡蓄水也遠不是上策），深感資本與權勢令人窒息的壓力……我們的出路究竟在哪呢？
自家蓄水不是上策
最近，柳州市民搶購礦泉水、純淨水的風潮，不但被國內各大媒體報道，據說還上了Youtobe（全球最大視頻網站）首頁。這種風潮到現在還沒有平息。怎麼看待和對待這件事？我認為飲用礦泉水和純淨水、而不是自來水，可能有一定預防鎘污染的作用，不過這不一定是有用的（要看這些水的產地、怎麼加工的），更重要的是即使有用，這防鎘作用也非常有限。
為什麼自家蓄水作用有限？如果讀者肯稍微冷靜地看看我上一篇文章對鎘的介紹就明白了。因為第一，鎘進入江河，不僅僅是污染了水體，還通過河床與水流的渠道，進一步影響地下水和該流域一定範圍的土壤，包括這些土壤裡種植的農作物，飲用相關水的家禽牲畜，都必定受到鎘污染的某種程度影響。所以你除非離開柳州才能避免影響，但對大多數柳州居民來說沒法做到。又正如我上文和前文都說過的，這種影響不會立即表現出來，這就使問題更復雜了，因為如果你不去做專業體檢就根本不知道自己是否避免了鎘污染影響。所以我看到1月27日有網友在紅豆柳州論壇上說，他取了柳江水用金魚做試驗，看這幾天金魚的生命狀況如何，從他的帖子和眾多網友回帖來看顯然沒有認識到鎘的慢性中毒道理（我倒是擔憂他如果多天都不喂食不換水，那金魚真的會死，死於缺氧或飢餓）[1]。
第二，1月15日宜州市龍江拉浪水電站內發現死魚，以及附近鎘含量超標，然而早就有人披露過龍江的嚴重污染情況（我在前文《民眾怎麼辦》裡提到2011年3月中國青年報就到宜州市報道過），加上前面我已反復強調鎘留存體內是一個慢性長期過程、不會立即有明顯表現，所以，誰知道鎘超標和中毒是2012年1月15日才開始發生的？
如果鎘超標的情況不是2012年1月15日才開始發生的，那麼在這以後民眾開始飲用純淨水礦泉水，就已經不能起到”預防”的作用，而只是”暫時遏制”慢性鎘中毒過程！我們總不能永遠購買飲用純淨水，用純淨水煮飯做菜吧？這樣的生活何時是個頭呢？如果不徹底追查鎘污染的根源真相的話，那麼我們民眾如何才能真正安寧？
降解淨化河流是治標不治本的權宜之計
2012年1月27日晚間，網上出現一篇報道《柳州仍有大量民眾搶購飲用水 超市貨架空空如也》卻用濃墨重彩的主要篇幅，介紹柳州河池官方組織的應急救援行動，這種文不對題的設計仿佛是一種輕巧的試探，似乎包含著煞費苦心的傳媒公關學技巧的氣味（而且奇怪的是百度搜索這個標題，只見幾個不很知名的網站”轉載”並注明來源新華網，卻沒見新華網刊登此文）[2]。姑且撇開形式，看其中的實際內容吧，其介紹的柳州、河池官方的實際應急措施主要是往龍江大量投放中和物、加大水電站大壩的下泄流量，以及在柳城縣鳳山鎮的龍江與融江交叉口下游3公裡處監測水情。
上述這三種針對鎘污染的措施，我並不懷疑它有一定作用，但這很明顯是權宜之計。因為不要忘了我在上文《民眾怎麼辦》中就已清楚地說明：在龍江上有一個每年生產提煉350噸鎘的大型礦山企業，那就是廣西金河礦業公司！！（每年生產350噸鎘，這一數據資料來自該公司自己的官方網站的公開介紹，詳見我上篇文章。）這個生產包括鎘的多種有色金屬的大型礦山企業，被廣西河池市應急處置中心指為這次鎘污染曝光的污染源。如果這一污染根源真相都沒搞清楚（的確至今還不清不楚），下游的中和物投放、加大泄流等等措施又怎麼可能真正解決問題？如果繼續放縱根源問題、不立即公開徹查，這跟拆東牆補西牆有什麼區別？目前的這些應急措施，這些降解，是明顯的治標不治本。
看到這個報道裡提及”河池市1500多名專家、武警官兵、保障人員奮戰在應急處置一線”等等忙碌信息，我還不禁在想，過去長期就有的龍江嚴重污染情況，你們干嘛去了？（關於廣西龍江很久以前就存在著嚴重污染情況，以及河池有關部門互相推諉、公開逃避責任的情況，有關媒體報道及觸目驚心的照片，見我上篇文章的引述和注釋4、5。）
另外，這篇報道提及”鎘是重金屬中的一種，鎘超標聚集會對人的腎髒帶來影響，但它比砷、鉻等的毒性小許多”–這是一種誤導性的報道（剛剛搜索發現這段對鎘的誤導性介紹已被主流媒體到處轉載）。鎘超標，帶給人的往往是長期影響，這種影響雖然不會立即明顯爆發出來，但長期慢性折磨同樣是一種痛苦，鎘超標到一定程度就幾乎是絕症、不治之症（因為其治療的耗費高昂、目前醫學水平下治療的副作用又非常復雜、並不穩定），這被日本富川縣神通川流域的鎘污染公害事件所證實。說它比其它毒物的毒性小許多，這是文過飾非。
廣西河池境內的神秘礦區……
就在出現上述來源奇怪的媒體報道的同一天，1月27日，下午15:14，”河池論壇”上出現了一個匿名用戶發布的神秘信息《金河消息》，我把帖子轉過來留此存照：
“據悉，金河礦業股份有限公司已找到渣場不存在滲漏的地勘資料和環評報告，為其伸冤又提供了一個有力的證據。
這個於1993年建成的渣場被疑是造成龍江河污染的主要原因。近日來，金河公司按照要求嚴格對渣場整治，動用一切力量，采取一切措施，員工們大年不過年，晝夜不過夜，冒著寒風冷雨，苦干巧干，默默不語。
但隨著專家們的進一步排查，龍江河污染源另有發現，非金河所為，聯合調查組的同志們都爭先恐後奔東江一帶去了…….!!!”（該帖子網址：http://bbs.gxhc365.com/thread-671380-2-1.html–如果還沒被刪的話。）
該發布者的IP地址顯示為”110.212.167.x “（廣西河池市鐵通用戶），這個消息企圖完全推翻1月25日廣西河池市應急處置中心發布的信息–即為金河礦業辯護。而廣西河池市應急處置中心發布的信息早已經傳遍了各大門戶網站，被上百萬、上千萬民眾看到，要為金河礦業的資本家辯護，並不是那麼容易。發布者明白這一點，所以采取偷偷摸摸的方式–匿名發帖。當然也有很多網民也不是聽風是風、聽雨是雨的，有些知情網友小心謹慎地匿名回帖說”你克金河公司山上那個渣場看,渣場滿滿的堆出來有一年多了,也是這段（時間）有點雨水才衝下地下河流往龍江河”，還有”這件事情也是要錢來解決的,金河公司以（已）經給錢擺平了”。
這些只言片語雖然真實性都有待進一步調查，但是正是在1月28日，有主流媒體驚人地與上述神秘消息的口徑一致，即把矛頭轉向了東江的一個疑似污染源。（即我開篇所說的環球網”轉載中國新聞網”最新報道《廣西龍江鎘污染排查發現疑似污染源(組圖)》，2012年1月28日9:52 http://china.huanqiu.com/roll/2012-01/2384499.html）
我不禁想起近十年前同樣發生在廣西河池境內的南丹縣特大礦難（2001年7·17特大礦難事件）[3]，在那場導致81名礦工死亡的特大礦難中，地方官員層層包庇導致中央調查十分艱難，從最後結果端掉了南丹縣的整個領導核心、河池地委的一批人乃至廣西壯族自治區的一個副主席，就可以看出官官相護是多麼嚴重[3]。當時南丹縣有人通過上網舉報，才使調查打開局面。可是又很不幸的是，正是前不久我翻牆看到有報道稱當年南丹縣的舉報人在事隔十年後仍遭到了秘密的殘酷迫害。然而，今天這場直接涉及河池、柳州近800萬居民生命健康的重大案件，某些人還能否一手遮天呢？今天的黨中央國務院，是否還不如十年前呢？這不是我等屁民可以揣測的。但完全可以確定的是，大範圍的重金屬鎘污染正好徹底違背”科學發展觀”所要求的可持續發展！
實際上，廣西河池擁有豐富的有色金屬資源，其境內存在著不止一個礦企，但基本就屬於若干個國家礦企分而治之的局面，並且有地方官員層層保護，嚴密的地盤和勢力範圍可想而知，在社會資源上互有爭鬥也在所難免，加之地方之間利益集團的鬥爭，就難免出現最近幾天的調查情況忽明忽現的情況。這種情況越持續下去越只會讓民眾更加憤怒，因為任何一個有理智的人都明顯感到愚弄的色彩。然而被愚弄的我們不只是觀眾，更是鎘污染的受害者，我們有權要求公開、公正、透明的調查，我們必須要求公開、公正、透明的調查！！
民眾的怒火，–期待智慧和理知
一如既往地，就像歷次重大事件被捅出之後一樣，有關網絡上充滿了五/毛、網//特/的身影，不僅做和諧發言，而且別有用意地煽動民眾中不正確的傾向、以分化民眾，或者造出謠言和千方百計地轉移大家的視線，千言萬語就是要避免追查真相、追究責任、充分地媒體公開、堵住民眾的質疑。
民眾中不正確的傾向，是指那種毫無實際意義的互相指責，比如在柳州與河池之間煽動地域矛盾，兩地網友對罵，在礦工和其它民眾之間煽動矛盾（要知道開采有色金屬特別是鎘的礦工才是最可能最直接的受害者！！！礦工如果被封口或說了違心的話，也不能簡單地責怪他們，因為稍微用腦子想想就知道這件事上他們受到特別大的壓力）。
如果要獨立調查礦山企業，決不能簡單地理解為”關閉它”，而是要講”改善礦山”，而且首先是徹查、改善礦工的工作條件和確保他們的醫保社保等直接有關的實際利益。提出關閉的想法是簡單粗暴愚蠢的，不過腦的盲目情緒，只會導致本是受害者的礦工也支持他們的老板保護污染源。礦工應該認識到，這樣隱瞞下去而不改變污染現狀，最大的受害者首先不是柳州的市民、而就是他們自己！！如果媒體監督整治污染，更會改善工作條件，使老板不敢隨意擠壓工人利益，礦企職工不但能健康得到保障，而且更有利於自己的整體利益。這樣的考慮才是一個理智、有利的態度。
兩地民眾互相對罵，更是蠢得不能再蠢的情緒化心理，你罵有什麼用？礦山又不是哪個草民開的。你不去追究開礦山的，卻去追究為了生存不得不為礦山打工、同樣無錢無權的人，你這不是蠢的嗎？
當然，群眾的眼睛終究是雪亮的。雖然現在網絡控制與媒體氣勢似乎壓住了民間的眾多異議、質疑，但我相信壓得了一時，壓不了長久。鎘的長期嚴重危害性，將被越來越多民眾了解。我堅信，要到總清算的時候，為非作歹的人都要被翻天的。
首要出路–求真相
長期影響生命健康的鎘污染不容一次性敷衍掉！
前面我已說過，這裡再次重申，重金屬鎘的污染，不只可能像化工污染一樣造成一陣時間內的、急性發作的危害，更多可能是會造成長期的危害影響。鎘超標的情況即使發生了，也許就在目前柳州市民某些看似健康的人身上已經發生了，但只是目前還沒有升級為鎘中毒罷了（需要專業醫學檢測才能確定）。鎘污染不是靠一次轟轟烈烈的”保衛戰”就能解決的，如果以為那樣就能敷衍民眾，那是公然的愚民。
我早在上文《廣西柳江河上游的鎘污染曝光與我們民眾怎麼辦》（人人網：http://blog.renren.com/blog/bp/Q7nD8LeDuj或論壇：http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3312，我必須再次強調此文，因為必須讓更多人知道，請讀者設法讓更多人知道！！）就已經指出，日本富山縣神通川上游鎘污染從1972年確認以來，至今已四十年都沒有完全善後，不論受害者的相繼升級為中毒、治療和土地修復到現在都還在進行著，這是一個可怕的長期性影響。而在中國，也不可能通過一次”偉大”的”保衛戰”就能解決！！
我在上篇文章中提出了一系列”要求”，而在目前嚴重的形勢下，在有關方面企圖通過一次保衛戰炒作就解決問題的輿論風暴下，這些要求的核心第一條顯然應該被最最首先強調，那就是：
強烈要求徹查污染源真相！
要求中央有關部門派第三方專家組獨立調查！！
如果我們不能拿到美國綠卡，那我們實在別無更好選擇。這是首要出路。
[1] 見紅豆柳州論壇的帖子http://hongdou.gxnews.com.cn/viewthread-6616466.html
[2] 1月28日上午百度搜索顯示，中國經濟網”轉載”這篇報道的時間是最早的：http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201201/27/t20120127_23022503.shtml（2012年1月27日晚上19:32）
[3] 2001年7·17廣西南丹特大礦難
人民網特稿http://news.sina.com.cn/c/2002-01-09/439696.html
百度介紹http://baike.baidu.com/view/6427785.htm