為了更準確了解世界能源發展的趨勢以及各國廢核運動的發展，全球化監察、核輻射研究會以及其他民間團體2014年3月9 日於理工大學舉行《核電歸零，能源再生》民間能源研討會。我們邀請了3位外國嘉賓講者，分別是國際的核電與能源專家麥可.施耐德 先生(Mycle Schneider)、德國記者和能源及氣候問題作者普宏恩先生(Wolfgang Pomrehn)以及日本原子力市民委員会的村上正子女士( Shoko Murakami)。
幾位講者於研討會上為我們帶出重要的信息，第一：核能既不是便宜，也不是世界能源的發展趨勢；第二：歐洲有些國家已帶頭大力發展再生能源來取代核能及其他污染能源，只要政策配合得宜，就能提升產能降低成本；第三：日本核災後患無窮，大量福島居民仍在受苦，但日本政府卻蠢蠢欲動想重啟核電，民間自發組織對策。
為了使未能出席研討會的朋友能了解研討會的內容，本會在此提供了3位講者的即場演講錄影與中文演講撮要。歡迎提出意見。
主題演講第二節: "福島之後，綠色運動新趨勢"
講者: 德國記者和能源及氣候問題作者Wolfgang Pomrehn(普宏恩)
中文演講撮要:
早在福島311核災前，德國就有反核運動反對政府廢除早在2001年已通過的廢核法案，但未成功。而2011年福島311核災的發生，喚起了更多的德國人為反核運動走上街頭。自此, 各城市出現大規模的反核示威，最後, 運動成功迫使德國政府立即關閉了8間核電廠，並承諾於2015至2022年間關閉餘下的9間核電廠。
另一方面，德國的再生能源(包括:水力、風力、太陽能、生物質能)不斷發展，於2010至2011年間，每年新安裝的產能有4.5G瓦，因此2011年時德國的再生能源已超過了核能的發電量。同時，隨著再生能源發展，電力價格亦隨之下降。1999年時，再生能源僅佔德國電力生產量的3.6%，而且很大部分來自水力發電，但到了2013年，再生能源已佔德國電力生產量的23.4%。
相比起丹麥，德國仍未是再生能源使用率最高的國家，僅僅是風力發電(未有提及是否高地的風力發電)，便能供給丹麥33%的電力消耗，其最高紀錄是產出當日電力消耗的120%。因此丹麥可以將過剩的電力銷往國外。
與丹麥一樣，德國的電力亦是產能過剩，而且過剩的情況持續增長，這些過剩的電力亦像丹麥一樣可以銷往國外, 更使德國不需要興建新的核電廠。不過, 當德國正走向廢核的時候，有聲音質疑太陽能與風力發電的可靠性，這些人認為風力與日照的不穩定性會使太陽能與風力發電不能提供持續穩定的發電量。
有意見認為核能發電可以填補太陽能與風力發電發電量不穩定的不足，例如在不能使用太陽能發電的晚上，以核電廠發電。然而，這意見卻沒有考慮核電的特性，由於每次啟動或停止核反應堆都要花上數天的時間，因此核能發電並不適合作為填補太陽能與風力發電空隙的方法。反而，能於幾分鐘內啟動或停止的傳統火力發電機比核發電機更為適合。但除了以傳統火力發電填補空隙之外，我們仍有其他可行的技術;例如電力儲存設施，廢熱發電裝置，或是與用戶協調用電量等方法。
但是，核能存廢的問題，一直都不僅僅是技術(Technical issue)的問題，反而，政治因素往往比技術因素有更大影響。由於核能發電廠對於電力生產商就像一部印鈔機一樣，要說服電力生產商放棄核能產電並不容易。雖然德國政府已承諾最終關閉所有核電廠，但在經濟誘因下，核能發電在德國重生亦不是沒有可能，而現屆政府正企圖減緩可再生能源的發展，例如關閉以生物氣體發電的設施，及對合作社形式的小型風力發電機的興建諸多限制等等。因此，德國的廢核運動並未結束。
新一波的廢核運動的目標是要從私營電力生產商手上重新奪回電力的擁有權與控制權，並主張把電力的擁有權與控制權分散下放，回歸到由公營機構運作，這樣才能真正阻止私營電力生產商為了利潤而不斷試圖讓核能重新上馬。